8月27号那天，根据《南方周末》的报道啊，说是在2019年的一场球赛里头，李铁被红牌罚下去了，他那俱乐部怕被追加处罚，就找人给王小平送了30万块钱。

收了这贿赂之后啊，王小平怎么利用职务之便给别人谋好处呢？判决书上说了，就是在那些违规违纪的球员减轻或者不追加处罚这些事儿上，给他们提供帮助。

办案机关查了啊，王小平“提供帮助”具体是怎么做的呢？比如说，中国足协纪律委员会开会讨论那些违规违纪的球员要不要追加处罚的时候，王小平就先发表个有倾向性的意见，干扰其他委员独立发表意见；他还跟请托单位说，违规的球员得主动认错，认错态度好的，他就建议不加重处罚。

从球员违规违纪到纪律委员会公布处罚决定，这中间有一套挺完善的流程。张磊说了，一般来说，裁判得根据现场情况写裁判报告，比赛监督人员得出具比赛监督报告，足球俱乐部得写情况说明、球员情况说明还有相关证据，个别情况属地足协也得写事件报告，这些材料赛事当晚就得汇总到中国足协分管竞赛部门的联赛联席会。

“球赛一般都是周末踢，所以这个联赛联席会一般都是周一开。”张磊说，参加联赛联席会的人主要是中国足协的各个部门，像法务、竞赛、裁判、商务还有纪律委员会秘书这些人，这个会议的主题之一就是决定违规违纪的事儿要不要提交纪律委员会追加处罚。张磊还透露，联席会议的决议是“负责人决定制”，这个环节最容易出权力寻租的事儿。

张磊还说了，纪律准则里头虽然说了“就算没有任何报告，纪律委员会也能对发现的违规违纪行为进行处罚”，但实际上，处罚的事儿都是联席会提交的，纪律委员会从来没主动处罚过。足协纪律委员会原来的秘书、原来的副主任在证词里头都说了类似的话。

办案机关查到了，2019年的一场比赛中，有球童故意拖着不发球，原来武汉卓尔职业足球俱乐部的主教练李铁就跟球童抢球，还吵起来了，李铁还跟过来制止的裁判起了冲突，被出示了红牌。事儿出了之后，那俱乐部董事长怕李铁被追加处罚，就委托武汉足协原来的副会长给王小平送了30万块钱。

后来李铁也没被追加处罚。办案机关觉得，王小平对发现的李铁违规违纪行为没处罚，在不适用追加处罚上提供了帮助。

裁判报告、比赛监督报告这些资料啊，一般联席会结束的第二天就得送到纪律委员会的会议桌上。“秘书会召集大家开会，王小平主持，一般都是周二开，委员们大多都是开会当天才看到相关材料。”张磊说，按照纪律准则，赛场上的具体违纪行为大多都有对应的处罚标准，就是处罚下限，比如暴力行为起罚就是四场，开会一般都是讨论要不要加重处罚。

发言顺序啊，是办案机关觉得可能出寻租的环节。好多证人证言都说了，讨论都是按照少数服从多数的原则投票，王小平一般都是最后发言。“之前第一个发言的是个副主任，除非前面出现平票，王小平的发言才有分量，大部分情况下等他说话，事儿就已经定下来了。”张磊说。

根据证人证言，秘书会根据纪律委员会的决议做处罚报告，然后通过内部办公系统提交给分管足协的领导审批，再加盖王小平的姓名签章，最后向社会公布。“纪律委员会虽然是做处罚决定的最后一环，但好多处罚决定都不是纪律委员会做的，而是相关领导已经定好了。”张磊透露，处罚决定上带有王小平姓名签章的，一般都是纪律委员会做的；加盖足协公章的，一般都是服从足协领导的指示。

不过啊，这些一般情况也不都适用。张磊觉得，王小平也可以通过提前跟第一个发言的人沟通（那人在证言里头否认了被干扰）、帮行贿人打通联赛联席会议的负责人关系这些方式，来达到“帮助”的目的。南方周末记者也注意到了，第一个发言的副主任可能缺席会议，王小平也可能带头发言。

证人证言还说了，王小平挺看重球员认错态度的，态度好就符合从轻处罚的原则。“这个情况既能证明他（王小平）有问题，也能证明他没问题。”张磊说。

庭审的时候啊，王小平的辩护人还拿前面说的联席会的一般会议流程、发言顺序、投票原则这些方面的证人证言，来给王小平辩护，说他没有利用职务便利寻租。

在案资料里头有些听证会的会议纪要，主要就是记录了出席会议的人和听证人员的发言，比如违规违纪俱乐部的相关人员或者球员去足协说明情况，但是缺少纪律委员会成员讨论处罚的过程。

公诉人说了，根据最高法的“全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要”，为他人谋取利益包括承诺、实施和实现三个阶段的行为，只要有一个阶段的行为，比如收受财物，承诺为他人谋利的，就具备了为他人谋取利益的要件。

审理法院觉得啊，王小平的辩护人关于王小平没给违规违纪球员“照顾”的辩解理由和辩护意见不能成立，他提交的相关证据跟公诉机关指控的事实也没啥关联，所以就不采纳了。